AK Forderungen zur Bilanzoffenlegung

Autor: Heinz Leitsmüller, Leiter der Abt. Betriebswirtschaft, AK Wien

Keine Schlupflöcher für Holding-Gesellschaften

• Damit Transparenzvorschriften und Prüfpflichten auch auf Holdings angewendet werden müssen, sollen Kapitalgesellschaften wie AG oder GmbH mit besonders großer Bilanzsumme unabhängig von den übrigen Kriterien (Beschäftigte und Umsatz) als mittelgroße bzw. große Kapitalgesellschaft eingestuft werden, wenn sie in zwei aufeinanderfolgenden Jahren eine Bilanzsumme aufweist, die mehr als dem Fünffachen bzw. dem Zehnfachen der großen Kapitalgesellschaft entspricht (> 100 Mio. Euro bzw. > 200 Mio. Euro).
    
• Holdings verfügen in der Regel kaum über eigene Umsätze, ihre Erträge bestehen meist aus Beteiligungserträgen, die aus Ausschüttungen von Tochtergesellschaften stammen. Daher sollten diese auch entsprechend bei der Größenqualifizierung berücksichtig werden.
    
• Bei Holdings müssen bisher auch die Kennzahlen von Tochtergesellschaften bei der größenmäßigen Einordnung mit berechnet und zusammengezählt werden. Dies gilt aber bislang nur für Holdings mit der Rechtsform einer Aktiengesellschaft. Die AK fordert hier, dass Holding-GmbHs oder andere Rechtsformen dieser Regel unterliegen sollen.
    
• In vielen Fällen wird bei kleinen GmbHs ein freiwilliger Aufsichtsrat bzw. ein Beirat mit aufsichtsratsähnlichen Kompetenzen eingerichtet. Der Aufgabenkatalog von einem gesetzlichen gegenüber einem freiwilligen Aufsichtsrat unterscheidet sich in der Regel nicht. Dies gilt auch in Haftungsfragen. Die Einschränkung, wonach eine kleine GmbH – wie oben ausgeführt – nur bei Vorliegen einer gesetzlichen Aufsichtsratspflicht prüfungspflichtig ist, ist nicht gerechtfertigt.