„Warum (wieder) Frauen* fördern?“

Highlights aus der Diskussion 

• Die vorhandene Expertise wird zu wenig für die Gestaltung von frauen- und gleichstellungsfördernden Politiken genutzt. Die Konsequenz sind ineffektive und re-stereotypisierende Maßnahmen, weil sie nur auf Individuen fokussieren und Strukturen nicht adressieren. Das zeigt sich beispielsweise in einer Familienpolitik, die einer stagnierenden Väterquote bei der Elternkarenz unter dem Vorwand der „Wahlfreiheit“ tatenlos zusieht.
  
  Anschaulich wurde auch für den MINT-Bereich gezeigt – dass es nicht nur darum geht, mehr Frauen für MINT zu interessieren, sondern Strukturen und Kulturen im Ausbildungsbereich und in den Betrieben im MINT-Bereich so zu verändern, dass sie für Frauen attraktiv sind. 
  
  
• Für die Gestaltung einer wirkungsvollen Frauen- und Gleichstellungspolitik braucht es empirische Evidenz zu bestehenden Geschlechterungleichheiten in allen Bereichen von Gesellschaft, Wirtschaft und Arbeitsleben sowie der zugrunde liegenden exkludierenden Mechanismen. Eine solche Basis lieferte früher der Frauenbericht, den die Regierung seit 2010 nicht mehr vorgelegt hat.
   
  
• Es braucht einen offenen, inklusiven, diversen, solidarischen Feminismus statt vermeintlich einfachen und spaltenden Antworten und individuellen Lösungen.
  
  
• Die schrittweisen Hürden (Einkommensnachweis) beim Zugang zu Staatsbürgerschaft haben die Teilhabechancen von Migrantinnen erschwert.
   
  
• Die Teilnehmenden plädierten für stärkeren Austausch und Vernetzung zwischen feministischer Klimabewegung und der Frauen- und Geschlechterforschung, die sich jeweils für eine Veränderung von Strukturen und traditionellen Praktiken einsetzen, um die Welt zum positiven zu verändern.
   
  
• Für Veränderung brauchen wir Austausch und Reflexionsräume. Die Tagung lieferte einen solchen Raum und zeigte den Bedarf an weiteren derartigen Räumen. 

Forderungen